スポーツ中継を観ればベッティングアプリの広告、YouTubeを開けばオンラインカジノ、ポッドキャストにはブックメーカーのスポンサー…。海外掲示板Redditで「ギャンブル広告はタバコ広告のように全面禁止すべき？」が話題になり、賛成派と反対派が激突。依存症の実体験から経済学的な反論まで、30選をお届けします。
元スレッド：r/AskRedditより
海外の反応
1. 名無しのReddit住民
はい。ギャンブル広告は真実をねじ曲げてる。「たくさん勝てる！」と謳ってるけど、実態は「勝てると思わせてお金を吸い上げるビジネスモデル」。タバコ広告が「喫煙はカッコいい」と嘘をついてたのと同じ構造。嘘の広告を放送する理由がない。
2. 名無しのReddit住民
NHL（アイスホッケー）を年間42試合観てるけど、1試合あたり最低10回はギャンブル広告が流れる。3歳の息子と18歳まで一緒に観ると、6,000回以上「楽しそうにギャンブルする人」の広告を見せることになる。子どもにとって「ギャンブル＝スポーツの一部」になるのが怖い。
3. 名無しのReddit住民
ギャンブル依存症は多くの薬物依存以上に自殺率が高い。静かに進行して、気づいた時には家も家族も失ってる。タバコ広告が「ゆっくりとした死の美化」で禁止されたなら、ギャンブル広告は「経済的破滅の美化」として同じ扱いにすべき。
※ 研究によると、ギャンブル依存症患者の自殺率は一般人口の約15〜20倍。これはアルコールや薬物依存症よりも高い数値で、「最も致死的な行動依存症」と呼ばれることもある。
4. 名無しのReddit住民
11歳の息子がスーパーボウルの日に「賭けたい」と言い出した。11歳だよ。どこで覚えたかって？テレビ。有名選手が笑顔でベッティングアプリを宣伝してるのを見て、「大人がやるカッコいいこと」だと思ってる。子どもに「ギャンブルはダメ」と言いながら、テレビが「ギャンブルは楽しい」と教えてる矛盾。
5. 名無しのReddit住民
アイルランドと英国のギャンブルアプリ広告は露骨に若い男性を狙ってる。「仲間とパブでサッカー観戦しながらベット」が「普通の週末」として描かれてる。若い頃の自分を思うと、「給料を全部使い切っても伝説になれる」と煽られたら確実にハマってた。
6. 名無しのReddit住民
元ギャンブル依存症として言わせてくれ。回復して3年経つけど、スポーツ中継を観るたびにベッティング広告が流れて、毎回「あのアプリを開きたい」という衝動と戦ってる。アルコール依存の人にバーの広告を延々と見せるのと同じこと。回復中の人間にとって、これは拷問。
7. 名無しのReddit住民
反対意見を言わせてもらう。ギャンブル広告の禁止は「大人の自己決定権」の侵害。合法な活動の広告を政府が禁止するのは、次に何を禁止するかの扉を開ける。ファストフード？砂糖？エナジードリンク？線引きはどこ？
8. 名無しのReddit住民
タバコ広告禁止後もタバコは売れ続けた。広告禁止は「新規ユーザーの獲得」を減らすけど、既存の依存者には効果が薄い。本当に必要なのは広告禁止じゃなくて、教育と治療へのアクセス。広告禁止は「やった感」だけで根本解決にならない。
9. 名無しのReddit住民
オーストラリアに住んでるけど、ギャンブル広告の量は異常。クリケットの試合中に30分で15回は流れる。最近やっと政府が規制に動き出したけど、遅すぎた。オーストラリア人は世界で一人あたりのギャンブル損失額が最も高い。偶然じゃない。
※ オーストラリアは一人あたりの年間ギャンブル損失額が世界第1位（約1,300ドル/年）。人口2,600万人の国に約20万台のポーカーマシンがあり、これは世界のポーカーマシンの約20%に相当する。
10. 名無しのReddit住民
禁止しなくていい。ただし「真実の広告」を義務付けるべき。タバコのパッケージに肺がんの写真を載せるように、ギャンブル広告には「利用者の95%が損失を出しています」「依存症ホットライン：XXX」を画面の半分に表示させればいい。
11. 名無しのReddit住民
スポーツベッティングが解禁されてから、スポーツの楽しみ方が変わった。試合を純粋に楽しめない。友達との会話が「いいプレーだったね」から「お前いくら賭けた？」に変わった。ギャンブルがスポーツ文化を汚染してる。
12. 名無しのReddit住民
ギャンブル業界で働いてた元社員として言う。内部ではユーザーを「クジラ（大口客）」と呼んで、大量に負けてる人にボーナスやフリーベットを送って引き留める。一番金を使ってる人が一番依存してる人。ビジネスモデルの根幹が「依存者の搾取」。これを広告で推進していいわけがない。
13. 名無しのReddit住民
禁止は逆効果になりうる。タバコの例を見ろ、広告禁止後にブラックマーケットが拡大した国もある。ギャンブルも同じで、規制されたサイトから無規制の海外サイトに流れるだけ。広告禁止より、合法サイトでの消費者保護を強化すべき。
※ イギリスでは2005年のギャンブル法改正後にオンラインギャンブルが急増。規制強化のたびに無許可の海外サイトへの流出が問題になっており、「禁止vs規制」の議論が続いている。
14. 名無しのReddit住民
イタリアは2019年にギャンブル広告を全面禁止した。結果？オンラインギャンブルの売上は減らなかった。ただし新規参入者は減った。つまり広告禁止は「既存の問題」は解決しないけど、「次世代を守る」効果はある。長期的な視点で見れば正しい政策だと思う。
15. 名無しのReddit住民
ギャンブルと同時にアメリカの製薬会社の広告も禁止すべき。「この薬について医師に相談してください」ってテレビで宣伝してるのはアメリカとニュージーランドだけ。世界中が禁止してるのには理由がある。
※ 消費者向け医薬品広告（DTC広告）を許可しているのは世界でアメリカとニュージーランドの2カ国のみ。アメリカの製薬業界は年間約60億ドルをDTC広告に費やしている。
16. 名無しのReddit住民
「無料のお金だけ使ってる」と言う人の話を掘り下げると、「会社のボーナス6,000ドルを失った」とか出てくる。ギャンブルの怖いところは、損失を「投資」や「あと少しで取り返せる」と認知を歪ませること。これを「楽しい趣味」として広告するのは犯罪的。
17. 名無しのReddit住民
スポーツ選手がギャンブル広告に出るのが一番問題。子どもにとってのヒーローが「賭けは楽しい」と言ってる。ジョーダンがタバコの広告に出たら大問題になるのに、なぜベッティングアプリなら許されるのか。
18. 名無しのReddit住民
リバタリアンの立場から言えば、広告禁止は「政府の過剰介入」。大人は自分の金の使い方を自分で決める権利がある。ギャンブルで破産する人がいるのは悲しいけど、それは教育と個人の責任の問題であって、広告の問題じゃない。
19. 名無しのReddit住民
「個人の責任」論は依存症を理解してない人の意見。依存症は「意志の弱さ」じゃなくて脳の病気。ドーパミンシステムがハイジャックされてる状態で「自己責任」と言うのは、糖尿病患者に「インスリンを出す努力をしろ」と言うのと同じ。
※ 神経科学の研究では、ギャンブル依存症の脳は物質依存症と同様の報酬系の機能障害を示すことが確認されている。2013年にDSM-5（精神障害の診断基準）で「行動嗜癖」として正式に分類された。
20. 名無しのReddit住民
子どもに統計学をもっと教えるべき。「期待値」を理解したら、ギャンブルがどれだけ馬鹿げてるかすぐわかる。カジノの存在理由は「客が必ず負けるように設計されてる」こと。ラスベガスの豪華なホテルは、客の損失で建てられてる。
21. 名無しのReddit住民
日本のパチンコ業界を見てほしい。法律上は「ギャンブル」じゃないことになってるけど、実態は巨大なギャンブル産業。年間売上は約20兆円。広告も普通に流れてる。「合法じゃない」という建前が規制を骨抜きにしてる好例。
22. 名無しのReddit住民
もしスタジアムの命名権をタバコ会社に与えなくなったなら、なぜベッティング会社のロゴがユニフォームに入るのを許すのか。プレミアリーグのチームの半分がギャンブル会社のスポンサー。子どもが着るレプリカユニフォームにギャンブル会社の名前が入ってる。異常だよ。
※ 2023-24シーズンのプレミアリーグでは、フロントスポンサーとしてギャンブル会社を使用するクラブが規制されたが、袖やトレーニングウェアへのスポンサーは依然として許可されている。
23. 名無しのReddit住民
広告禁止に賛成だけど、ソーシャルメディアのインフルエンサーによる「隠れ広告」をどう規制するかが問題。YouTuberが「このサイトで$500勝った！」と言うのは広告じゃないの？従来の広告を禁止しても、デジタルの抜け穴が塞がらなければ意味がない。
24. 名無しのReddit住民
カナダはタバコ広告にゼロトレランスだけど、YouTubeではタバコやベイプの広告が流れ続けてる。利益が出る限りやめない。だからこそ法律だけじゃなくて、社会的に「恥ずかしいもの」として公然と非難していく文化が必要。タバコがそうなったように。
25. 名無しのReddit住民
ギャンブルは合法のままでいい。広告だけ禁止すべき。アルコールも大麻も同じで、「存在は認めるけど推奨はしない」が正しいバランス。買いたい人は自分で見つけられる。広告の目的は「まだやってない人」を引き込むことだから。
26. 名無しのReddit住民
政府がギャンブルを規制できない理由は簡単。税収。ギャンブル産業は巨額の税金を払ってるし、ロビー活動に何百万ドルも使ってる。政治家は依存者の命より、業界からの献金を選んでる。タバコ規制に何十年もかかったのと同じ構造。
27. 名無しのReddit住民
ゲーム内のルートボックス（ガチャ）も議論に含めるべき。子どもがフォートナイトやFIFAで「ランダムな報酬を買う」のは、ギャンブルの入口。ベルギーとオランダは既にルートボックスをギャンブルとして規制してる。広告だけじゃなくて、ギャンブルの「定義」自体を拡大する必要がある。
※ ベルギーは2018年にゲーム内のルートボックスを違法ギャンブルと認定し、EA（FIFA開発元）に対して刑事告発を行った。オランダも同様の判断を下している。日本でも「コンプガチャ」が2012年に景品表示法で規制された。
28. 名無しのReddit住民
仮想通貨の取引もギャンブル広告と同じ規制をすべき。「100倍レバレッジ」「今すぐ参加」みたいな広告がSNSに溢れてて、失うお金は同じ。ギャンブルの定義を「カジノ」に限定してる限り、形を変えた搾取は止まらない。
29. 名無しのReddit住民
ギャンブルを禁止したくても完全には無理。人類は古代ローマの時代からサイコロで賭けてた。必要なのは「禁止」じゃなくて「害の最小化」。広告規制、依存者への無料治療プログラム、支出上限の設定、AIによる依存行動の早期検知…。複合的なアプローチが唯一の現実的な解決策。
30. 名無しのReddit住民
結局これは「企業の利益vs国民の健康」の問題で、タバコ、アルコール、ファストフード、SNS、ギャンブル…全部同じ構図。業界が「個人の自由」を盾にして規制を遅らせ、十分な被害者が出てからようやく政府が動く。タバコ規制に50年かかった。ギャンブルはその50年のどこにいるんだろう。
まとめ
「依存症は脳の病気であって意志の問題じゃない」「子どもが6,000回もギャンブル広告を見る計算」「禁止は逆にブラックマーケットを生む」…。ギャンブル広告を巡る議論は、タバコ規制の歴史と驚くほど重なっていました。賛成派は「次世代を守るため」、反対派は「個人の自由と教育で解決すべき」と主張。共通していたのは「現状のままではいけない」という認識でした。
コメント
賭け事は自分で稼ぐようになってから、と教えるのが親の務め。