海外「正直に言えば、自分が犬好きなだけで周りの迷惑は気にしてない」なぜ愛犬をどこにでも連れて行くのか…?

スーパーのカゴに乗った犬、レストランのテーブルの下、ホームセンターの園芸コーナー——最近はどこに行っても誰かの愛犬がいる。犬を文字通りどこにでも連れて行くのはなぜ? というシンプルな問いに、連れ歩く本人たちと、それを横目に見ている人たちの本音がぶつかり合った。介助犬は別、という前提でも、これだけ意見が割れるテーマになった。

元スレッド：r/AskRedditより

海外の反応

1. 名無しのReddit住民
介助犬は別として、正直に言えばさ、自分が犬を好きで、周りにどんな迷惑がかかるかなんて気にしてない。ただそれだけなんだよ。みんなそれを認めたがらないだけでね。

※ 介助犬（サービスドッグ）＝アメリカでは障害者を補助する介助犬に限り、スーパーやレストランなど一般的にペット不可の施設へ同伴する権利が法律（ADA）で保障されている。スレ内で「介助犬は別」と何度も断られるのはこのため。

2. 名無しのReddit住民（>>1への返信）
それを言ったら最近の人間関係ぜんぶそうだよ。自分が好きだから周りへの影響なんて知らない、ってやつ。犬に限った話じゃないのがちょっと悲しいよね。

3. 名無しのReddit住民（>>1への返信）
あと、犬を見た他人に話しかけられて注目されたい、っていうのもセットになってると思う。本人は絶対に認めないけどさ。

4. 名無しのReddit住民
父が亡くなったあと、母が小さい犬を飼い始めた。昔はなんでみんなペットをどこにでも連れて行くのか分からなかったけど、一人になった母はその犬に支えられて生きてる感じなんだ。若い頃の自分には、この気持ちは理解できなかったよ。

5. 名無しのReddit住民（>>4への返信）
犬は最高の抗うつ薬だからね🐾 薬を増やすより、毎朝ベッドの横でしっぽ振ってる存在のほうがよっぽど効くこと、本当にあるよ。

6. 名無しのReddit住民
スーパーの店内に犬を連れて来るのだけは本当に無理。食料品を入れるカゴに犬を乗せてる人を見るとゾッとする。あそこは人の食べ物を置く場所だよ。さすがに線引きしてほしい。

7. 名無しのReddit住民
面白いのはさ、ちゃんと躾けてる飼い主ほど、うちの子はペット不可の場所には連れて行かないってわきまえてて、躾けてない飼い主ほど、うちの子だってどこに行く権利もあるって必死に正当化してるんだよね。きれいに分かれてる。

8. 名無しのReddit住民（>>7への返信）
前にスーパーの店内で、2匹の犬が吠え合いの喧嘩を始めたのを見たことある。あの飼い主たちは、そもそも犬を飼う資格があるのか怪しいレベルだったよ。

9. 名無しのReddit住民
うちの犬は、両親の死と離婚をぜんぶ一緒に乗り越えてくれた相棒なんだ。さすがにどこにでも連れて行くわけじゃないけど、犬OKの場所なら、むしろ連れて行かない理由のほうが見つからないでしょ?

10. 名無しのReddit住民
自分もよく犬を連れて出かけるけど、条件付きだよ。よく躾けてあって静かにそばにいられること、衛生が大事な屋内の飲食店やスーパーやオフィスには連れて行かないこと、犬が歓迎される場所であること。この線を平気で踏み越える人たちが、結局いちばんたちが悪いんだ。

11. 名無しのReddit住民（>>10への返信）
ってことは結局、文字通りどこにでもは連れて行ってないってことじゃんw それがまさにスレタイの正しい答えだと思うよ。

12. 名無しのReddit住民
躾けられてない犬を平気で連れ歩く人のほうが問題だよ。理由もなく人を噛む犬なのに、口輪もつけない。で、近づいた人には、うちの姫に何すんのって逆ギレする。噛むなら口輪をつけろっての。撫でようとした子供のせいにするなよ。

13. 名無しのReddit住民（>>12への返信）
それと、リードなしで散歩させる人な。悪いけど、自分が思ってるほど犬をコントロールできてないから。ここはオフリードの公園じゃないんだよ。つなぐか出ていくか、どっちかにしてくれ。

14. 名無しのReddit住民
兄が神経質な犬を飼ってて、可能な限りどこにでも連れて行きたがる。噛みはしないんだけど子供が異常に苦手で、近づかれると地響きみたいな大声で吠えるんだ。それで急に泣き出した子を何人も見た。なのに、その犬は今日もどこへでも行く。

15. 名無しのReddit住民
猫飼いとしては、この議論を眺めてるのがちょっと面白い。犬が大好き、親友なんだ、心の支えなんだっていう気持ちは自分も猫に対して全く同じなのに、誰も猫を店に連れて歩いたりしないから、そもそも議論にすらならない。文化の違いって不思議だよね。

16. 名無しのReddit住民（>>15への返信）
それがさ、最近うちの街では猫を散歩させたりハイキングに連れてったりする人が増えてきたんだよ。猫の散歩、そろそろ普通になってもいい時代だと思う。

17. 名無しのReddit住民
全部に連れて行くわけじゃないけど、根っこにあるのは、この子に良い人生を送らせてあげたいって気持ちなんだよね。一日中ひとりで留守番させるより、たまには一緒に外の世界を見せてあげたいんだ。

18. 名無しのReddit住民（>>17への返信）
うちの子はホームセンターの園芸コーナーが大好きでさ。土とか植物の匂いをクンクン嗅いで、めちゃくちゃ生き生きするんだ。歓迎されてる場所で外の世界を楽しませてあげるのは、悪いことじゃないと思うよ。

※ ホームセンター＝Home Depot などアメリカの大型DIY・園芸用品チェーン。屋外の園芸売り場は、躾けられた犬の同伴を認める店舗が多い。

19. 名無しのReddit住民
元小売店員だけど、大丈夫この子フレンドリーだから、って言われる犬に限って、陳列棚を消火栓代わりにオシッコしてくんだよね。介助犬は本当に立派だよ。でも躾けてないペットを混んだスーパーに連れてくるのは、犬にも店員にもアレルギーの客にもストレスでしかない。

20. 名無しのReddit住民
ぶっちゃけ愛着の問題だと思う。どれだけ愛してても、犬は犬で動物だよ。セラピー犬や介助犬でもない限り、24時間べったりくっついてる必要はない。スーパーやスタバに一緒に行けなくても、それで悪い飼い主になるわけじゃないし、犬が一生傷つくわけでもないんだ。

※ セラピー犬＝病院や福祉施設を訪問して人を癒やす役割の犬。利用者の生活動作を直接介助する介助犬とは役割が異なる。

21. 名無しのReddit住民（>>20への返信）
腰のあたりにいつも犬がくっついてるのは、もう共依存のサインだよね。本人はこの子は私がいないとダメなのって言うけど、たいていは逆で、飼い主のほうが離れられなくなってるんだ。

22. 名無しのReddit住民
自分も相棒と二人暮らしだから、できることなら毎回連れて行きたい気持ちはすごく分かる。でもうちの子は知らない場所や人が苦手なんだ。前にスーパーで、カゴから飛び降りて出口へ全力疾走した老婦人の小型犬を、ダイビングで捕まえたことがある。あの犬は、そもそも店に入れちゃダメなやつだったよ。

23. 名無しのReddit住民
動物は全部好きだけど、予告なしでうちに犬を連れてくるのだけは勘弁してくれ。ここは猫の家なんだよ。事前にひとこと聞いてくれたら、こっちもケージを用意したりして準備できるのにさ。

24. 名無しのReddit住民（>>23への返信）
いや、そもそも予告なしで人の家に来る人ってそんなにいる?w 犬うんぬんより、急に押しかけてくる文化のほうがちょっと気になっちゃったわ。

25. 名無しのReddit住民
スーパーで働いてるけど、毎日この手の客と向き合ってる。だいたい根っこは同じで、自分が世界の主人公だと思ってるタイプなんだよね。やんわり注意すると、この子は家族なの!って逆ギレされて終わる。

※ 原文は「main character syndrome（主人公症候群）」。自分を物語の主役のように特別扱いし、周囲への配慮を欠く態度を指すネットスラング。

26. 名無しのReddit住民
犬を人間の赤ちゃんみたいに扱う風潮、正直やりすぎだと思う。自分も犬は大好きだけど、文字通りの人間の子供として育てる必要はないでしょ。ベビーカーに乗せて服まで着せて…って、それはもう犬のためというより、飼い主自身の満足のためだよね。

27. 名無しのReddit住民
マリファナの販売所に、成犬のゴールデンレトリバーを情緒的支援動物として連れて、長い列に並んでる人がいるんだよ。犬自体は気にならない。でもうちの叔父は他人の動物に重度のアレルギーがあって、近くにいるだけで喘息がひどく出る。毛やフケは、本人が思ってるよりずっと長く空間に残るんだ。

※ 情緒的支援動物（ESA＝Emotional Support Animal）＝精神的な支えとして勧められる動物。アメリカでは、施設への同伴権が法律で守られている介助犬とは区別され、店や交通機関への同伴権は基本的にない。

※ マリファナ販売所（dispensary）＝大麻が合法化された米国の一部の州で、嗜好用・医療用の大麻を販売する店舗。

28. 名無しのReddit住民
先月ホームセンターで、同僚が通路のど真ん中にあった犬のフンを踏んだ。マジで何なんだよあれ。犬をどこにでも連れて来た挙げ句、店の真ん中で堂々と落とし物させて、しかも放置して立ち去るって…さすがにありえないだろ。

29. 名無しのReddit住民
正直このスレ、犬嫌いのエコーチェンバーになってる気がする。質問に素直に答える人より、その行動がどれだけ嫌いかを吐き出したい人ばっかりだ。飼い主より自分のほうが犬のニーズを分かってる、っていう空気で、留守番だけが正解みたいになってる。ここまで来ると、もう違う意見は出てこないよ。

※ エコーチェンバー＝同じ意見の人ばかりが集まり、特定の考えだけが反響して増幅されていく状態のこと。

30. 名無しのReddit住民
結局のところ、相棒だし、よく躾けてあるから連れて行く。それだけなんだよ。ただし不適切な場所や、歓迎されてない場所には絶対に連れて行かない。そのへんの線引きさえちゃんとできてれば、お互い気持ちよく過ごせると思うんだけどな。

まとめ

賛否の境界線は、思っていたよりはっきりしていた。連れ歩く側の理由は、孤独を埋めてくれる相棒だから、留守番ばかりさせず良い人生を送らせたいから——と、どれも切実だ。一方で批判の的になっているのは犬そのものではなく、躾けの甘さと飼い主のわきまえのなさだった。衛生やアレルギーが絡むスーパーやレストラン、口輪もリードもない攻撃的な犬、通路の落とし物を放置する無神経さ。面白いのは、よく躾けている人ほど連れて行く場所を選び、そうでない人ほど、どこでも連れて行く権利があると力説していたことだ。そして介助犬という命綱を必要とする人にとっては、安易な同伴がその制度の信頼そのものを削ってしまう、という別の問題もある。あなたは、愛犬をどこまで連れて行く派ですか?