RSSヘッドライン

海外「沈む船からまずGoogleにレビューを書く。料理は最高だったので2/5」女性と子供が先と言われたら…?

海外「沈む船からまずGoogleにレビューを書く。料理は最高だったので2/5」女性と子供が先と言われたら…? ライフスタイル・日常

映画『タイタニック』のように、救命ボートが全員分ない状況。誰かが「女性と子供が先だ」と叫んだら、あなたはどう答える?――この問いに集まった回答が、ふざけた現実逃避から、本気の倫理的葛藤、そして「実は史実とは違う」という冷静な指摘まで、見事にバラけていて面白い。笑える本音と重たい本音が同居したスレッドです。

元スレッド:r/AskRedditより

海外の反応

1. 名無しのReddit住民
とりあえずスマホでGoogleにレビューを書く。「このクルーズは絶対に予約するな。緊急時の備えが甘すぎて、全員分の救命ボートすらない。これ違法じゃないの? ちゃんと調査が入るべき案件。ただ料理はかなり美味かった。シェフのカイルが作ったサーモンは最高だった。2/5」

2. 名無しのReddit住民(>>1への返信)
「最後までバンドが演奏してたのは良かったです。せめてそこは加点で」

3. 名無しのReddit住民(>>1への返信)
ちなみにタイタニックの料理長は本当に生き残ってるんだよ。沈没のとき酒をしこたま飲んでて、最後の最後まで船に残って椅子を海に投げ込んだりしてた。酔っ払ってたおかげで体が冷えても暴れず冷静でいられて、それが生存につながったらしい。冷たい水の中で動くほど体温は奪われるからね。レビューの星はともかく、シェフのカイルは実在しても不思議じゃない。

4. 名無しのReddit住民
正直に言うと、俺はたぶん決断できずに固まると思う。ボートに乗せるべき子供を見るたびに自分の子供を思い出すし、かといって他人の子供を救うために自分の子を父なし子にする価値があるのか……って堂々巡りして、ウジウジ迷ってるうちに結局そのまま船と一緒に沈む。これがいちばんリアルな自分だ。

5. 名無しのReddit住民(>>4への返信)
わかる、自分もまさにこれをやりそう。ヒーローになるでも我先に逃げるでもなく、ただ迷ってるうちにタイムアップになるタイプ。

6. 名無しのReddit住民(>>4への返信)
実はそういう事故で父親を失った未亡人と子供が大量に出て、その後の生活が悲惨だったから、緊急時のルールが「家族単位で先に」へ変わっていったんだよ。あなたの迷いはルール改定の理由そのもの。

7. 名無しのReddit住民
子供を先に、はわかる。でも「お年寄りを先に」だけは正直筋が通らないと思ってる。これからの人生が長い人を優先するのが合理的なはずで、そこを混ぜると話がおかしくなる。

8. 名無しのReddit住民(>>7への返信)
それに子供は体が小さくて軽いから、同じボートでもより多く乗せられる。結果的に助かる命の数が増えるって意味でも理にかなってるんだよね。

9. 名無しのReddit住民(>>7への返信)
今どきの年寄りは「女性と子供より自分が先に乗るべきだ」って堂々と主張してきそうで怖いw

10. 名無しのReddit住民
みんなと同じで、自分はヒーローでありたいと思ってる。でも本当の恐怖って人を変えてしまうからな。頭の中の理想と、目の前で船が沈んでいく現実とでは、たぶん体が勝手に別の動きをする。

11. 名無しのReddit住民(>>10への返信)
「お嬢さんたち、ボートを漕ぐには屈強な男手が必要そうですねえ?」って自然な顔で乗り込むやつ、絶対いるだろ。

12. 名無しのReddit住民(>>10への返信)
そうなんだよな。死が目の前に迫ってない自宅のソファの上では、誰だって道徳的で倫理的でいられる。

13. 名無しのReddit住民
子供の部分は簡単だ。子供が席を必要としてるのに自分が割り込むなんてできない。子供の命を犠牲にして買った自分の命と、その後どう向き合って生きていくのかを考えたら答えは出る。ただ大人の女性となると少し話が違う。自動的に女性の命を男より優先すべきだとは思わない。でも子供を連れた女性なら、独り身の男の自分より優先されるべきだと思う。

14. 名無しのReddit住民(>>13への返信)
この意見に同意。子供を連れてる女性はOK、結局は子供を助けることになるから。独り身の女性は、この場面では男と同じ扱いでいい。(補足:もちろん子供連れの男も同じく優先な)

15. 名無しのReddit住民(>>13への返信)
実は「女性と子供が先」って、タイタニックで有名になっただけで、海難史全体で見ると神話に近いんだよ。過去18件の海難事故を調べた研究だと、亡くなった女性の生存率は17.8%、男性は34.5%。乗組員と船長のほうが乗客より生き残りやすかった。女性が守られたというより、命令を出した船長がほとんどいなかった、というのが実態に近い。

16. 名無しのReddit住民
タイタニックでは女性の74%が助かって、男性は20%しか助からなかった。二等航海士のライトラーは「女性と子供が先」を「女性と子供だけ」と解釈して、席が空いてても大人の男を頑なに乗せなかったらしい。自分がその場でどう動くかはわからない。ただ、こんなルールが今の時代に成立するのかな、とは思う。

17. 名無しのReddit住民(>>16への返信)
少なくとも俺は、半分しか人が乗ってないボートを海に降ろさせたりはしない。空席を残したまま沈むなんて一番馬鹿げてる。

18. 名無しのReddit住民(>>16への返信)
その数字、もう一段ややこしくてさ。タイタニックには乗客約2200人のうち女性は400人ちょっとしかいなかった。乗組員はほぼ全員男。だから「女性の生存率75%」と「男性18%」って差は大きく見えても、救命ボートに乗った絶対数で言うと男女ほぼ同じくらいなんだよ。割合と実数で印象がガラッと変わる。

19. 名無しのReddit住民
重度のうつを抱えてる身としては、大義のために死ねるならむしろ最高だ。そんな「いい思い」で誘惑しないでくれ……(ちゃんと10年近く治療は受けてるし薬も飲んでる。それでもヒーローになって死ぬのは夢のシナリオなんだ。本気で死にたい人がいたら助けを求めて。あなたは愛されてるし、大切な存在だよ)

20. 名無しのReddit住民(>>19への返信)
死ねるうえに、後世で「気高い犠牲を払った英雄」として記憶されるチャンスまでもらえる? もう即サインするわ(ちなみに私、女だけどね)。

21. 名無しのReddit住民(>>19への返信)
大義なき殉教者、爆誕だな。

22. 名無しのReddit住民
正直に言うと、俺は性別じゃなく「子供と若者」を先にすべきだと思う。43歳の今でも、20歳の若者が長く生きていろんな経験をするほうを見たい。北大西洋に飛び込むのが楽しみなわけじゃないけど、まあそういう気持ち。次の人生の輪に進むだけさ。

23. 名無しのReddit住民(>>22への返信)
39歳の自分も、正直ちょっと疲れててもう店じまいしてもいいかなって気分w 若い子たちに先を譲るよ。

24. 名無しのReddit住民(>>22への返信)
「車輪は車輪の望むままに織りなす」※ ファンタジー小説『時の車輪』の有名な一節。運命に身を委ねる、というニュアンスでよく引用される。

25. 名無しのReddit住民
喜んで自分の席を子供に譲るよ。俺はもう年だし、子供たちは泳ぎが下手だからな。海に放り出されるなら、確率の高いほうに賭けてもらうのが筋ってもんだ。

26. 名無しのReddit住民(>>25への返信)
子供は浮くのも下手だしな。その点、俺はこの脂肪のおかげでしばらくは浮いていられる。これも一種の備えだ。

27. 名無しのReddit住民(>>25への返信)
そもそもあの水温じゃ、泳ぎが上手いも下手も関係なく全員ダメだけどな。

28. 名無しのReddit住民
ちょっと歴史を勉強したほうがいい。タイタニックは例外であって普通じゃなかった。1800年代を通して、船が沈むと女性と子供が真っ先に死ぬのが当たり前で、新聞は悲劇を何度も報じた。だからこそ「女性と子供を先に」は、1852年のバーケンヘッド号※ 1852年に南アフリカ沖で沈没した英国の兵員輸送船。兵士たちが整列して女性と子供をボートに乗せ、自分たちは船と運命を共にした逸話で知られる。で初めて記録された、ごく例外的な美談だった。当時みんなが知っていた現実は、むしろ「海難では女性も子供も死ぬ」ということのほうだ。

29. 名無しのReddit住民(>>28への返信)
最近クルーズに乗ったけど、今の船は乗船者全員分以上のボートといかだを積んでて、寄港のたびに点検してるのを見て感心したよ。100年で人類もちょっとは学んだってことだ。

30. 名無しのReddit住民
タバコを持ってることを神に祈りながら、妻が安全な場所へ漕ぎ出していくのを見届ける。……まあ、あの頑固な彼女のことだ、「あんたと残る」って言い張るに決まってる。なんだかんだ俺のこと好きなんだろうな。最後の最後にダジャレでも飛ばして、笑って見送らせてくれよ。

まとめ

このスレッドの面白さは、答えがきれいに3つの層に分かれているところにあります。ひとつは現実逃避のボケ――Googleにレビューを書く、料理長と一緒に酒を飲む、最後にダジャレで締める。極限状況をユーモアで包み込む、いかにもネット掲示板らしい防衛反応です。ふたつめは本気の倫理的葛藤――子供は譲れる、でも独り身の女性は自分と同等では? と、自分の正義と本能の境界を真剣に探る声。そして三つめが「実は史実は違う」という冷静な指摘で、女性と子供優先はタイタニックで有名になっただけの例外的な出来事であり、多くの海難ではむしろ我先にと逃げるのが現実だった、という身も蓋もない事実です。きれいごとと本音、笑いと冷徹さが同じ船の上に同居しているのが、この問いの奥行きでしょう。さて、皆さんが同じ船にいたら、ボートに向かいますか、それとも誰かに席を譲りますか?

ライフスタイル・日常
シェアする

コメント

  1. Reddit名無しさん より:

    「女性と子供が先だ」ココからして判らね~と竿刺してみる。
    一般論として先に逝く子供は親不孝なんだが、実際問題としては親を失ったら孤児じゃないですか。
    男を入れると乱闘になって収拾が付かないからでしょ。